Osvaldo Moreschi, firmante junto a otros vecinos de la Carta Abierta al intendente y a los concejales pidiendo información sobre el proyecto, se sintió ofendido por los dichos (un extracto de ellos) que Poletta dijera sobre el tema del Santander para Resumen de la Región y que fuera publicados el domingo pasado en la nota “El concejal Rodríguez pidió acceso a expedientes del Banco Santander” publicada en nuestra web: “Esa nota sí ha llegado, está firmada por Osvaldo Moreschi y seis vecinos. Más allá de que pueda haber un descontento uno gobierna para toda la ciudad y no para un sector. Siempre habrá un sector que no esté conforme. De todas formas el municipio debe garantizar el impacto ambiental, que se queden tranquilos los vecinos que esa es una de las condiciones para el proyecto, tal cual reza la ordenanza aprobada por unanimidad”.
Réplica
Moreschi solicitó derecho a réplica y nos envió una carta de respuesta a estos comentarios, en la misiva señala entre otros párrafos se queja de no haber tenido rspuesta alguna a sus pedidos pese a presentar notas de Pronto Despacho y solo haber tenido contacto con algunos concejales, quienes le indicaron que la nota fue desviada hacia la Secretaría de Obras Públicas en lugar de ir a parar a manos de los concejales.
Otro de los párrafos donde Moreschi se molesta con Poletta es donde dice que “uno gobierna para toda la ciudad, y no para un sector”, su respuesta es: “Estoy absolutamente de acuerdo con el sentido de esta frase; pero el problema Sr. Concejal, es que en esta ocasión el Concejo Deliberante, que Ud. preside, con la autorización otorgada para construir el Banco Río al frente del
Tajamar, sólo puede beneficiará al propietario original del lote en cuestión y a quienes generaron la venta del terreno”.
Entre otras cosas Moreschi se plantea el criterio de los concejales para aprobar una ordenanza con excepciones y “contrariando toda normativa de ordenamiento urbanístico vigente, no le conviene ni al propio Banco Río”.
Para finalizar, carga contra Poletta por mencionar que se garantizará y es condición cuidar el impacto ambiental que genere la obra y cita el artículo 41 de la Constitución Nacional que garantiza un ambiente sano y equilibrado para el desarrollo humano; la ley 25675 sobre política ambiental en sus artículos 2 y 19; la ley provincial 7343 que tutela la preservación, conservación, defensa y mejoramiento del ambiente. Aludiendo a todas estas leyes, Moreschi sentencia: “Sr. Concejal, Uds. han violado la ley fundamental, las leyes referidas y otras, incluso locales, que por razón de espacio no mencionamos aquí. Esto no es un tema de opinión; es una situación grave. La ordenanza que Uds. aprobaron por el mecanismo de excepción, a reglamentaciones
que precisamente resguardaban nuestros derechos a un ambiente digno, no tiene sustento legal”.
El proyecto, recordemos está en la Secretaría de Obras Públicas y si los vecinos no obtienen respuesta en el poder ejecutivo o el legislativo prometen accionar en la justicia.
Comentarios: